四半世紀ぶりのシンガポール(20)
四半世紀ぶりにみたシンガポールへの感想
私は2002年夏2年間のシンガポール滞在を終えて帰国してから、シンガポールを四半世紀ぶりに訪れた。当然ながら、私が知っていたシンガポールとは大きく変わっていた。
先ず外観や見かけから述べると、とくに都心部では高層ビルが著しく増加していること、観光地などの施設は、2000年ころに比べて大きく変化したことが挙げられる。一部は改修だが、巨大施設の新設もおどろくほど多い。こんな小さな島国なのに、これでもかというほど稠密に、大きくて豪華な施設が多数新設されている。限られた人口なのに、これだけの巨大で多数の投資が回収されるとしたら、このシンガポールの勢いはすごいものがある。街を歩く人々の平均年齢が、日本と比較して圧倒的に若い。街のあらゆるエスカレーターのスピードも驚くほど速いのである。要するに活気に満ちている。
四半世紀昔のシンガポールの印象は、Well-organizedというべきもので、ちいさな国でまだじゅうぶん豊かとは言えないものの、勤勉でよく頑張っている、というものであった。それが今では、Wealty and Energishへと変わっているのだ。
外観を離れて、日常生活の様子をみると、ともかく日本に比べて物価が高い。
私がこのシンガポールに滞在していた四半世紀前の2000年ころ、シンガポールの物価水準は日本の65~70%ほどであった。それが今では150~180%になっている。つまり2倍以上に立場がひっくり返ったのである。たとえば日本で200円程度で買える缶ビールが、ここでは800円余りになるといういささか極端な例もある。
一人当たりのGDPがシンガポール9万ドル、日本3.2万ドルと、すでに3倍近い格差がある。
シンガポールの若い人たちは、日本が好きで訪れたがっている。ただその主な理由は、日本はなんでも安価で、治安が良くて、きれいで、整然としている、というのだ。要するに、物価が安いのが最大の要因なのだ。厳然たる事実として、日本が相対的に貧困になっているのである。
わが国では、とくにコロナ騒動以後、インバウンドの急速な拡大が経済復興を支え、年間3300万人以上の外国人が訪れたと浮かれているが、それは要するに日本が物価の安い、貧しい国であることが魅力なのだ。
私たちから見たら、おそるべき高物価のなかで、それでもシンガポールの人たちは楽しそうに生活しているのである。わが国の問題の中心は、高物価なのではなく、物価がある程度高くても、それなりに生活していける経済構造をいかにして実現するかなのである。
日本は実はこんなに相対的貧困に陥っているのだが、日本内部にいるかぎり、平和で、安全で、きれいで、心地よい国柄である。それでも「物価高」が問題となって、生活に困ると訴える人も増えているのは、実情なのだろう。
こんな状態に直面すると、さきの参議院選挙で惨敗した自民党が唱えていた「国民一人当たり2万円の一時給付」などという政策は、ほとんど意味がないことが理解できる。短期的にはそういった対策も必要かも知れないが、それはあくまで臨時的な対症療法に過ぎない。簡単ではなく時間もかかるが、日本の経済を全体的に押しあげて、景気後退を招くことなく金利を上げて、円安を脱皮しなければならない。それが実現しない限り、日本の地盤沈下に歯止めがかからないのである。
相も変わらず日本のメディアは、物価高対策こそ最大の政治課題だと囃し立てている。超短期的には、その対策もある程度は必要だろうが、本質的な対策は、少子化で生産労働人口が減少するうえに、過去最大の人口ピークをもたらした我々「団塊世代」が巨大な団塊として後期高齢者になり、大部分はもはや生産しない。しかも、壮年期までほとんど医療の必要がなかった大部分の高齢者たちが、加齢でなんらかの軽重さまざまな疾病をかかえるようになり、医療保険財源を大量に費やす。それを支え、わが国の生産を支え、健康で医療保険を費消しない若い世代は、人数が少なくて負担のみ増加して行く。誰が意図したわけではないが、大変困難な難しい情勢が続くのである。
現場をみたら一目瞭然のこの現実を、日本の政治家も知らないわけではないとは思う。それでもメディアのみならず今の多くの、とくに野党の政治家たちの経済政策における危機感の過少と的外れに、あらためて率直に心配を覚えた。現実は本当に厳しいのだ。


















最近のコメント